УДОСКОНАЛЕННЯ ЯКОСТІ ЖИТТЯ ПРАЦІВНИКІВ У СФЕРІ ОСВІТИ ТА МЕДИЦИНИ
Ключові слова:
галузь, освіта, медицина, якість життя, суспільство, цільова програма
Анотація
Анотація. У статті поглиблено розуміння залежності характеристик якості життя в Україні від пропорцій розподілу ресурсів, що виділяються на поліпшення цих характеристик, між державним і комерційним секторами економіки, розглянуто масштаби і ресурсне забезпечення двох головних галузей соціальної сфери – освіти й медицини та визначено логіку розвитку, за яких ці сфери адаптуються до зрушень в умовах фінансування та вимог суспільства до результатів їх функціонування.
Посилання
1. Balcerzak, A. P., & Pietrzak, M.B. (2016). Quality of Institutions for Knowledge-based Economy within New Institutional Eco-nomics Framework. Multiple Criteria Decision Analysis for European Countries in the Years 2000–2013. Economics & Sociology, 9(4), 66-81. DOI: 10.14254/2071-789X.2016/9-4/4)
2. Leibenstein, H. (1966). Allocative efficiency vs "x-efficiency". American economic review, 56(3), 392-414.
3. Burton Abrams, "The Effect of Government Size on the Unemployment Rate," Public Choice, Vol. 99, Nos. 3-4 (June 1999), pp. 395-401.
4. S. M. Miller and F. S. Russek, "Fiscal Structures and Economic Growth at the State and Local Level," Public Finance Review, Vol. 25, No. 2 (July 1997).
5. Edgar Peden, "Productivity in the United States and Its Relationship to Government Activity: An Analysis of 57 years, 1929-1986," Public Choice, Vol. 69 (1991), pp. 153-173.
6. European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs, "Public Finances in EMU, 2003," European Economy, No. 3 (2003), at europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/european_economy/2003/ ee303en.pdf (February 2, 2005)
7. Sen, Amartya, Sudhir Anand. 1994. ‘‘Sustainable Human Development: Concepts and Priorities’’ Background Paper for the Human Development Report 1994. New York: Human Development Report Office.
8. Ul Haq, M. Sustainable Development for Human Security. Islamabad. 1996. Available from: http://mhhdc.org/?p=74
9. Kahneman, D. 1999. “Objective Happiness.” In Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology, eds. D. Kahneman, E. Diener, and N. Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.
10. Kahneman, D., E. Diener, and N. Schwarz (Eds.). 1999. Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology. New York: Russell Sage Foundation.
11. Kahneman, D., and A. B. Krueger. 2006. “Developments in the Measurement of Subjective Well-Being.” Journal of Economic Perspectives 20(1): 3–24.
12. Kaletsky, A. 1990. “UN Adds a Human Element to Economics: Controversial New Way to Measure Development.” The Fi-nancial Times. 25May.
13. Deaton, Angus, 1997, The analysis of household surveys: a microeconometric approach to development policy, Johns Hop-kins University Press.
14. Ткаченко Л.Г. Продуктивність та оплата праці: діалектика взаємодії / Л.Г. Ткаченко // Демографія та соціальна еко-номіка. – 2013. – № 1(19). – С. 132–140.
15. Людський розвиток в Україні: соціальні та демографічні чинники модернізації національної економіки : [колективна моно- графія] / за ред. Е.М. Лібанової. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2012. – 320 с.
16. Грішнова О.А. Ефективність інвестицій в людський капітал в Україні : збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми розвитку ринку праці та політика зайнятості населення в умовах трансформації еко-номіки України», (20–21 листопада 2003 року) / О.А. Грішнова. – Луганськ: Східноук. нац. університет ім. В. Даля, 2003. – С. 38.
17. Вимірювання якості життя в Україні, Аналітична доповідь, Лібанова Е.М., Гладун О.М., Лісогор Л.С. та ін. – К.: 2013.
18. Якість життя населення регіону: аналіз, прогнозування, соціальна політика / за ред. В.Г. Ниикифоренка. Монографія / МОНМС України. Одеський нац. економічний унів-тет. − Одеса, 2012. − 316 с.
19. Соціальні результати державних програм: теоретико-методологічні та прикладні аспекти оцінювання: [монографія] / за ред. Е. М. Лібанової ; Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України. – Умань : Видавець «Сочінський», 2012. – 312 с.
20. Кудінова А., Верба Д. Проблеми соціальної сфери в Україні: результат дефіциту ресурсів чи неефективного держав-ного регулювання? / Україна: аспекти праці №3, 2014, С. 34-41.
2. Leibenstein, H. (1966). Allocative efficiency vs "x-efficiency". American economic review, 56(3), 392-414.
3. Burton Abrams, "The Effect of Government Size on the Unemployment Rate," Public Choice, Vol. 99, Nos. 3-4 (June 1999), pp. 395-401.
4. S. M. Miller and F. S. Russek, "Fiscal Structures and Economic Growth at the State and Local Level," Public Finance Review, Vol. 25, No. 2 (July 1997).
5. Edgar Peden, "Productivity in the United States and Its Relationship to Government Activity: An Analysis of 57 years, 1929-1986," Public Choice, Vol. 69 (1991), pp. 153-173.
6. European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs, "Public Finances in EMU, 2003," European Economy, No. 3 (2003), at europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/european_economy/2003/ ee303en.pdf (February 2, 2005)
7. Sen, Amartya, Sudhir Anand. 1994. ‘‘Sustainable Human Development: Concepts and Priorities’’ Background Paper for the Human Development Report 1994. New York: Human Development Report Office.
8. Ul Haq, M. Sustainable Development for Human Security. Islamabad. 1996. Available from: http://mhhdc.org/?p=74
9. Kahneman, D. 1999. “Objective Happiness.” In Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology, eds. D. Kahneman, E. Diener, and N. Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.
10. Kahneman, D., E. Diener, and N. Schwarz (Eds.). 1999. Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology. New York: Russell Sage Foundation.
11. Kahneman, D., and A. B. Krueger. 2006. “Developments in the Measurement of Subjective Well-Being.” Journal of Economic Perspectives 20(1): 3–24.
12. Kaletsky, A. 1990. “UN Adds a Human Element to Economics: Controversial New Way to Measure Development.” The Fi-nancial Times. 25May.
13. Deaton, Angus, 1997, The analysis of household surveys: a microeconometric approach to development policy, Johns Hop-kins University Press.
14. Ткаченко Л.Г. Продуктивність та оплата праці: діалектика взаємодії / Л.Г. Ткаченко // Демографія та соціальна еко-номіка. – 2013. – № 1(19). – С. 132–140.
15. Людський розвиток в Україні: соціальні та демографічні чинники модернізації національної економіки : [колективна моно- графія] / за ред. Е.М. Лібанової. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2012. – 320 с.
16. Грішнова О.А. Ефективність інвестицій в людський капітал в Україні : збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми розвитку ринку праці та політика зайнятості населення в умовах трансформації еко-номіки України», (20–21 листопада 2003 року) / О.А. Грішнова. – Луганськ: Східноук. нац. університет ім. В. Даля, 2003. – С. 38.
17. Вимірювання якості життя в Україні, Аналітична доповідь, Лібанова Е.М., Гладун О.М., Лісогор Л.С. та ін. – К.: 2013.
18. Якість життя населення регіону: аналіз, прогнозування, соціальна політика / за ред. В.Г. Ниикифоренка. Монографія / МОНМС України. Одеський нац. економічний унів-тет. − Одеса, 2012. − 316 с.
19. Соціальні результати державних програм: теоретико-методологічні та прикладні аспекти оцінювання: [монографія] / за ред. Е. М. Лібанової ; Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України. – Умань : Видавець «Сочінський», 2012. – 312 с.
20. Кудінова А., Верба Д. Проблеми соціальної сфери в Україні: результат дефіциту ресурсів чи неефективного держав-ного регулювання? / Україна: аспекти праці №3, 2014, С. 34-41.
Опубліковано
2018-12-17
