НАДІЙНІСТЬ ІНТЕГРОВАНОЇ ЗВІТНОСТІ
Ключові слова:
облік соціальної відповідальності, інтегрована звітність, валідація, верифікація.
Анотація
Анотація. В даній статті представлені висновки з аналізу надійності інтегрованої звітності в світлі стратегічної та інформаційної парадигми бухгалтерського обліку. Дослідження демонструє надійність в світлі міжнародних стандартів, які стандартизують інтегровану звітність, відповідно до якої існує необхідність в підвищенні довіри. В якості ключової форми підвищення надійності інтегрованої звітності автор вказує на внутрішню і зовнішню перевірку фінансових даних і їх розкриття, які засновані на звіті про управління, пов'язаному з відповідальністю підприємства. Мета дослідження була досягнута шляхом використання відповідних методів дослідження, включаючи, зокрема, критичний аналіз наукової літератури і метод аналогій. Дослідження носить аксіоматичний характер і ґрунтується на припущеннях фундаментальної теорії інституту бухгалтерського обліку.
Посилання
1. Шевчук Н.С. Інтегрована звітність: поняття та економічна сутність. Економіка АПК. 2018. № 12 С. 95-102. DOI: https://doi.org/10.32317/2221-1055.201812095.
2. Шигун М.М. Парадигмальний розвиток системи бухгалтерського обліку. Часопис економічних реформ. 2013. № 3. С. 134-139.
3. Шкромида Н.Я. Стейкхолдери як основні фактори впливу на економічний потенціал підприємства: необхідність їх обліку та аналізу. Вісник Прикарпатського університету. Серія: Економіка. 2014. Вип. 10. С. 83-87.
4. Гамкало О.Б. Нефінансова звітність як інструмент вимірювання соціальної діяльності вітчизняних підприємств. Статистика України. 2017. № 4. С. 79-86.
5. Partyn H.O., Zahorodniy A.H. Use of the method of the analysis of benefits and costs for decision making on the development of enterprise financial relations with groups of economic influence (stakeholders). Financial and credit activity: problems of theory and practice. 2019. Vol 1, No 28. P. 196-204.
6. Assurance on. Overview of feedback and call to action. 2015. [електронний ресурс] Режим доступу: http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2015/07/IIRC-Assurance-Overview-July-2015.pdf.
7. Леонова С.В. Шевців Л.Ю. Соціально-відповідальний маркетинг: реалії та перспективи впровадження. Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Логістика. 2015. № 833. С. 153-159.
8. Elkington J. Accounting for the triple bottom line. Measuring Business Excellence. 1998. Vol. 2 No. 3, pp. 18-22. DOI: https://doi.org/10.1108/eb025539.
9. Шеховцова Д.Д., Кирильєва Л.О. Актуалізація гудвілу в умовах сталого розвитку ринку. Проблеми обліку, аудиту, аналі-зу та оподаткування в умовах глобалізації економіки: Матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (25 лютого 2019 року). Кривий Ріг: ДонНУЕТ, 2019. С.38-40.
10. The International Integrated Reporting Framework, 2013, IIRC. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2013/12/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf.
11. G4 Sustainability Reporting Guidelines. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www2.globalreporting.org/standards/g4/Pages/default.aspx.
12. Krzus M.P. Integrated Reporting: if not now, when? Zeitschrift fuer Internationale Rechnungslegung. 2011. No 6, P. 271-276.
13. Grassman M., Fuhrmann S., Guenther T. Drivers of the disclosed “connectivity of the capitals”: evidence from integrated reports. Sustainability Accounting. Management and Policy Journal. 2019. № 10 (5), p. 877-908. doi: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-03-2018-0086.
14. Жук В.М. Інтегрована звітність: ретроспектива і перспектива в Україні. Облік і фінанси. 2019. № 1. С. 20-27. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-1(83)-20-27.
15. Melloni G., Caglio A., Perego, P. Saying more with less? Disclosure conciseness, completeness and balance in Integrated Reports. Journal of Accounting and Public Policy, 2017. Vol. 36(3). P. 220-238.
16. Трачова Д.М., Сахно Л.А. Перехід на міжнародні стандарти обліку та звітності: проблеми на перспективи. Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету (економічні науки). Мелітополь: «Люкс», 2012. № 2 (18), том 6. С.270-276.
17. Сокіл О.Г. Передумови розвитку звітності про сталий розвиток в Україні. Розвиток інтегрованої звітності підпри-ємств: тези виступів Міжнар.наук. конф. 4-5 жовтня 2019 р. Житомир: Житомирська політехніка, 2019. С. 246-247.
2. Шигун М.М. Парадигмальний розвиток системи бухгалтерського обліку. Часопис економічних реформ. 2013. № 3. С. 134-139.
3. Шкромида Н.Я. Стейкхолдери як основні фактори впливу на економічний потенціал підприємства: необхідність їх обліку та аналізу. Вісник Прикарпатського університету. Серія: Економіка. 2014. Вип. 10. С. 83-87.
4. Гамкало О.Б. Нефінансова звітність як інструмент вимірювання соціальної діяльності вітчизняних підприємств. Статистика України. 2017. № 4. С. 79-86.
5. Partyn H.O., Zahorodniy A.H. Use of the method of the analysis of benefits and costs for decision making on the development of enterprise financial relations with groups of economic influence (stakeholders). Financial and credit activity: problems of theory and practice. 2019. Vol 1, No 28. P. 196-204.
6. Assurance on
7. Леонова С.В. Шевців Л.Ю. Соціально-відповідальний маркетинг: реалії та перспективи впровадження. Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Логістика. 2015. № 833. С. 153-159.
8. Elkington J. Accounting for the triple bottom line. Measuring Business Excellence. 1998. Vol. 2 No. 3, pp. 18-22. DOI: https://doi.org/10.1108/eb025539.
9. Шеховцова Д.Д., Кирильєва Л.О. Актуалізація гудвілу в умовах сталого розвитку ринку. Проблеми обліку, аудиту, аналі-зу та оподаткування в умовах глобалізації економіки: Матеріали ІІ Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (25 лютого 2019 року). Кривий Ріг: ДонНУЕТ, 2019. С.38-40.
10. The International Integrated Reporting Framework, 2013, IIRC. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2013/12/13-12-08-THE-INTERNATIONAL-IR-FRAMEWORK-2-1.pdf.
11. G4 Sustainability Reporting Guidelines. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www2.globalreporting.org/standards/g4/Pages/default.aspx.
12. Krzus M.P. Integrated Reporting: if not now, when? Zeitschrift fuer Internationale Rechnungslegung. 2011. No 6, P. 271-276.
13. Grassman M., Fuhrmann S., Guenther T. Drivers of the disclosed “connectivity of the capitals”: evidence from integrated reports. Sustainability Accounting. Management and Policy Journal. 2019. № 10 (5), p. 877-908. doi: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-03-2018-0086.
14. Жук В.М. Інтегрована звітність: ретроспектива і перспектива в Україні. Облік і фінанси. 2019. № 1. С. 20-27. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-1(83)-20-27.
15. Melloni G., Caglio A., Perego, P. Saying more with less? Disclosure conciseness, completeness and balance in Integrated Reports. Journal of Accounting and Public Policy, 2017. Vol. 36(3). P. 220-238.
16. Трачова Д.М., Сахно Л.А. Перехід на міжнародні стандарти обліку та звітності: проблеми на перспективи. Збірник наукових праць Таврійського державного агротехнологічного університету (економічні науки). Мелітополь: «Люкс», 2012. № 2 (18), том 6. С.270-276.
17. Сокіл О.Г. Передумови розвитку звітності про сталий розвиток в Україні. Розвиток інтегрованої звітності підпри-ємств: тези виступів Міжнар.наук. конф. 4-5 жовтня 2019 р. Житомир: Житомирська політехніка, 2019. С. 246-247.
Опубліковано
2019-02-10
