МАТЕМАТИЧНІ МОДЕЛІ ЯКОСТІ М’ЯСОПРОДУКТІВ З РОСЛИННИМИ ДОМІШКАМИ
Анотація
У якості предмета досліджень використовували м’ясні продукти та напівфабрикати з домішками рослинного та тваринного походження. Варених ковбасні вироби, а саме сосиски, мали у структурі борошно дикорослої спельти та подрібнені гриби шампіньйонів. Це дозволило збагатити продукцію харчовими волокнами, мінералами та жирними кислотами зі специфічним смаком та запахом. Січені м’ясні напівфабрикати містили у своєму складі комплексну харчову добавку на основі тваринної і рослинної сировини у межах від 0,5 до 1,5%. Існуючі математичні моделі якості харчової продукції обмежуються лише аналізом органолептичних характеристик, що реалізовується створенням та колегіальним рішенням спеціальної експертної комісії. Така структура оцінки викликає певні труднощі організаційного характеру та має явно виражений суб’єктивний характер, практично не опирається на цифрову інформацію, що є у наявності на основі результатів експериментальних досліджень. Тому метою наукової роботи стало розробка та апробація математичних моделей якості представленої вище продукції за такими схемами, як лінійна одновимірна променева та площинна у вигляді багатокутника. Розроблені математичні моделі відзначаються простотою складання та високою наочністю, можливістю обробки достатньо великого обсягу інформації, застосування необмеженої кількості параметрів для порівняльної оцінки. Використані критерії оцінки представлені безрозмірними комплексами, що дозволяють об’єктивно оцінювати факторний простір як за різноплановими самостійними параметрами, так і за розгалуженими сімействами споріднених характеристик. Представлені методи математичного аналізу нівелюють її суб’єктивний характер, що у цілому дозволяє значно поліпшити адекватність оцінки стану продукціїоцінити стан варених ковбас для досліджуваних та контрольного зразків як за умовною факторною площиною, так і за окремими критеріями оцінки. Спільним для розроблених моделей стало використання окремо негативних і позитивних критеріїв оцінки.
Посилання
2. Баль-Прилипко Л. В., Слободянюк Н. М., Леонова Б. І., Крижова Ю. П. Актуальні проблеми м`ясопереробної галузі: підручник. Друге видання переглянуте та доповнене. Київ: Видавничий центр НУБіП, 2016. 368 с.
3. Финляндия делает ставку на продукты питания будущего. URL: https://www.goodnewsfinland.com/ru/feature/finlyandiya-delaet-stavku-na-produkty-pitaniya-budushhego/ (дата звернення 11.03.2024).
4. W. D. Katch, F. I. Katch. Exercise physiology: energy, nutrition and human performance (6th edition). Lippincott Williams & Wilkins. 2006.
5. Dietary fibre. British Nutrition Foundation. 2018. 5 p. https://web.archive.org/web/20180726203523/https://www.nutrition.org.uk/nutritionscience/nutrients-food-and-ingredients/dietaryfibre.html? limitstart=0 (дата звернення 05.03.2024).
6. Keenan M. J., Zhou J., Pelkman C., Durham H. S. A., Coulon D. B., Mrtin R. J. Role of resistant starch in improving gut health, adiposity and insulin resistance. Advances in Nutrition. 2015. Vol. 6(2). P. 198-205.
7. Dietary reference intakes for energy, carbohydrate, fiber, fat, fatty acids, cholesterol, protein, and amino acids. US Department of Agriculture, National Agricultural Library and National Academy of Sciences, Institute of Medicine, Food and Nutrition Board. 2005. Ch. 7. Dietary, Functional and Total Fiber.
8. Dietary fiber. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Dietary_fiber (дата звернення 11.03.2024).
9. El-Salhy M., Hatlebakk J. G., Gilja O. H. The relation between celiac disease, nonceliac gluten sensitivity and irritable bowel syndrome. Nutritional Journal. 2015. Vol. 14. Р. 92.
10. Tack G. J., Verbeek W. H., Schreurs M. W. J. The spectrum of celiac disease: epidemiology, clinical aspects and treatment. Nature Reviews Gastroenterology&Hepatology. 2010. Vol. 7(4). Р. 204- 213.
11. Krigel A., Lebwohl B. Nonceliac Gluten Sensitivity. Advances in Nutrition. 2016. Vol. 7(6). Р. 1105-1110.
12. Дубовик А. У древньої пшениці спельти – нове життя. https://www.ar25.org/article/u-drevnoyi-pshenyci-spelty-nove-zhyttya.html (дата звернення 05.03.2024).
13. V. Dvoracek, V. Curn, J. Moudrý. Evaluation of Amino Acid Content and Composition in Spelt Wheat Varieties. Cereal Research Communications. 2002. Vol. 30(1). Р. 187-193.
14. Helen West, What is Spelt, and is it Good For You? https://www.healthline.com/nutrition/what-is-spelt (дата звернення 11.03.2024).
15. Joanne Slavin - Fiber and Prebiotics: Mechanisms and Health Benefits. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705355/ (дата звернення 14.03.2024).
16. Biskup I., Gajcy M. Fecka. The potential role of selected bioactive compounds from spelt and common wheat in glycemic control. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29068605 (дата звернення 05.03.2024). 17. Donna Berry. The magic of mushrooms in meat applications. URL: https://www.foodbusinessnews.net/articles/9204-the-magic-of-mushrooms-in-meat-applications (дата звернення 15.03.2024). 18. Mushtruk M., Palamarchuk I., Palamarchuk V. [et al.]. Mathematical modelling of quality assessment of cooked sausages with the addition of vegetable additives. Potravinarstvo Slovak Journal of Food Sciencesthis link is disabled. 2023. Vol. 17. P. 242–255.